Androizi cu diplome

Da, stiu ca n-am mai scris de mult timp un articol pe blog, dar asta nu conteaza. Mai am cateva teme de abordat, iar dupa vad eu ce mai fac(probabil o sa schimb arma – haha, nu ma bagati in seama). Cum nu suntem niste crestini ignoranti, stim ca evolutia este prezenta in Univers, deci, probabil multe dintre articolele anterioare nu ma mai reprezinta, ori ma regasesc il ele, dar pe un ton mai pacifist si mult mai argumentat. Eu inca ma mai consider un om liber, deci, sa nu va mai plictisesc si sa incepem o noua serie de articole.

Noua tema pe care vreau sa o abordez in acest articol este educatia. Ce este educatia conform DEX-ului? Este un ansamblu de masuri aplicate in mod sistematic in vederea formarii si dezvoltarii insusirilor intelectuale, morale sau fizice ale oamenilor. Tot aici gasim si ca educatia este sinonim cu instructia. Nimic mai adevarat! Educatia chiar transforma oamenii in roboti, iar ca sa ne legam de cuvantul mai sus mentionat, cine poate reprezenta mai bine turma decat o armata?

Multi, prea multi nu-si dau seama, dar inca de la primii pasi pe aceasta planeta am pornit in goana dupa cunostinte intr-o barca plina de fisuri, iar scoala le mareste din ce in ce mai mult. Se stie ca oamenii se scalda-n tipare pana la inec, iar cand mentalitatea colectiva pune niste etichete gresite, termenul lingvistic “educatie” este grav afectat. Cati dintre noi nu ne rezumam la mediul organizat(scoala) cand vorbim de educatie? Noi inca preferam sa facem clasamente in functie de anii si diplomele obtinute in aceste inchisori ale mintii decat sa ne cultivam si sa ne raspundem la propriile intrebari.

Si chiar nu condamn pe nimeni, cei care ne controleaza/conduc o fac atat de bine incat putini dintre noi mai suntem capabili sa vedem realitatea intr-un mod corect. Devenim din ce in ce mai limitati de frica fata de institutiile publice, legi si alte bariere ce ne stau in cale, incepem pe zi ce trece sa devenim din ce in ce mai dezumanizati. Ne e frica sa mai iesim din acel tipar canceros. Uitam ca mai avem si noi o opinie, iar cu timpul dorinta de lupta pentru binele propriei persoane si a celor din jur dispare(vorbind de un bine subiectiv).

Nu vedeti, de la gradinita si pana la terminarea facultatii ne este prezentat acelasi manual de folosire al vietii, acesta adaptandu-se odata cu inaintarea noastra in varsta. Tu trebuie sa te scalzi in clisee, sa inoti in mediocritate, sa faci o scoala, sa te angajezi, sa faci multi bani, sa-ti intemeiezi o familie, sa faci un copil, sa faci din ce in ce mai multi bani, sa urlii de fericire cand incepi sa detii cat mai mult “material”, iar dupa toate acestea sa iti astepti cu sufletul la gura moartea. Omule, pentru asta te-ai nascut? Esti liber, trebuie sa traiesti, dar din pacate scoala nu ti-a spus si  acest lucru. De ce? Ti se pare ca ei isi mai doresc inca un anarhist care sa le perturbe linistea? Ti se pare ca ei au nevoie de oameni revoltati? Nu prietene, nu pune intrebari, stai in banca ta si asculta ce-ti zicem pentru ca noi detinem adevarul absolut. Scopurile tale in viata sunt cele pe care ti le inseram in creier in fiecare ora de religie, nu incerca sa te impotrivesti, noi iti controlam mintea si greu mai scapi din aceste franghii.

Ce sa mai zic? Avem nevoie de note si premii in loc sa ne potolim foamea de cunoastere. Cautam cat mai mult sa ne diferentiem, si spre ironia sortii doar acest lucru ne mai face sa fim la fel. De ce sa fac ce-mi place, de ce sa excelez intr-un domeniu pentru care am un interes ridicat? Nu mai bine te indopam noi cu informatii menite sa serveasca in profunzime industria moderna si devoratorii de profit? Cum spunea si un mare fizician al secolului trecut: Educatia este ceea ce iti ramane dupa ce termini cu scoala. Da, avea mare dreptate… De ce spun asta? Pentru ca educatia formala doar te limiteaza(detii informatia pe care vor ei s-o detii), iar atunci cand scapi de aceasta bariera, ai o libertate la informatie mult mai mare, iar dorinta de cunoastere creste. Pe langa asta, cel mai bun profesor pe care il poti avea in aceasta viata esti chiar tu, nimeni altcineva. Faptul ca uitam sa mai fim si profesorul nostru creeaza o diferenta mare intre mentalitatea tinerilor si cea a batranilor, de aici incepe si marele duel intre generatii. De ce se intampla asta? Pentru ca unii se dezvolta intelectual, sunt mai deschisi la cunoastere si se adapteaza la noile tehnologii aparute pe piata, iar altii doar stagneaza. Deci, cum sa nu apara dezechilibrul?

Si ma intreb : Cum sa evoluam cand inca exista o educatie pentru mase? De ce nu vreti sa intelegeti ca educatia e subiectiva? Nu suntem o gramada de oameni, fiecare avem alte capacitati si alte nevoi. O alta problema este ca profesorii nu-i educa pe copii, ci ii invata. E o diferenta enorma. Cand il inveti pe cineva ceva ii transmiti informatia intr-un mod usor mecanic, iar cand il educi ii dai o libertate de decizie, ii oferi mentalitatea potrivita pentru ca el sa isi cantareasca informatia pe care o primeste. Nu vedeti ca toti cei care ne conduc au trecut de limitele educatiei impuse? Tu inca detii cunostinte doar pentru a fi o rotita din sistem, deci n-ai cum sa privesti mecanismul din ansamblu. Ei n-au nevoie de oameni care sa se dezvolte, sa prospere, ei au nevoie de masinarii.

Fara sa ne dam seama, educatia este oriunde(de la experiente personale pana la niste informatii de la vecini). Noi, oamenii, inca de la primii pasi pe aceasta planeta avem dorinta de a cunoaste. Analizam lucrurile din jurul nostru, cautam raspunsuri si vedem care este cel mai aproape de realitate. Nu ai cum sa ignori dorinta de cunoastere. Se regaseste in natura noastra, iar in lipsa ei am fi incapabili sa evoluam si selectia naturala ne-ar scoate din circuit.

Oricum, exista tari precum cele nordice care evolueaza vizibil si au un sistem de invatamant bine dezvoltat care refuza sa mai scoata robotei pe banda rulanta ca o fabrica de productie. In acele parti ale Europei, gasim niste oameni foarte inteligenti, cu bun simt, pacifisti, niste oameni care privesc educatia de la inaltime si vor sa impinga elevul sa-si foloseasca creierul in cel mai bun mod posibil, nu sa profite corporatiile de el printr-o educatie ce-l impinge la sclavie. Din pacate, in scolile din tara noastra s-a instalat o monotonie distructiva, pe cand, ei sunt capabili si au adaptat educatia la noile cerinte ale elevilor. Se pune foarte mult accentul pe o gandire creativa si independenta, nu pe acumulare fortata de informatie. Ei cauta sa aiba un invatamant cat mai aplicabil, nu sa tina un copil ani buni de zile in sistemul de invatamant, iar dupa, acesta sa detina doar cunostinte pur teoretice si nimic mai mult. Este foarte mult promovata egalitatea intre oameni, de aceea nu se pune accentul pe clasamente, note si premii. Nu ramane nimeni repetent, se studiaza pana se ia examenul, iar promovarea in anul urmator este automata. Programul scolar este foarte lejer si foarte interactiv. Nu dureaza foarte mult o zi de cursuri, dar totul este foarte bine legat. Temele pentru acasa sunt sub forma de proiect, cu un continut scazut ca durata, dar chiar acesta este factorul ce impinge elevul sa aleaga cu ce sa-si ocupe timpul liber.  Pe langa asta, am vazut o stire care sublinia faptul ca fiecare elev trebuie sa citeasca obligatoriu o carte la alegere timp de o saptamana. Mie mi se pare foarte inteligenta aceasta modalitate de a ajuta elevul sa se autoeduce in functie de propriile interese. De la o varsta frageda copiii cunosc la un nivel conversational limba engleza si sunt capabili sa lucreze cu noile tehnologii. De-aia fiecare elev are un laptop la cursuri, iar lectiile sunt prezentate pe suporturi audiovizuale(ceea ce ajuta la o intelegere mai ampla asupra continutului lectiei). Nu exista o bariera intre profesor si elev, ci din contra, elevii sunt incurajati sa comunice cat mai des posibil, sa participe la dezbateri si sa-si sustina parerea cu argumente cat mai complexe. Elevii pleaca de pe bancile scolii cu un spirit critic bine dezvoltat, flexibilitate, capacitate de sinteza, o gandire creativa si au abilitatea de a lucra intr-o echipa. Cum poti sa fii creativ in Romania stiind ca tu nu creezi nimic, doar reproduci ce ti-a fost “livrat” de catre profesor? Cum sa-ti dezvolti un spirit critic cand la prima incercare de a-i descalifica argumentul profesorului esti penalizat? Cum sa lucrezi in echipa cand sistemul te invata sa nu colaborezi si sa lupti singur pentru o nota mai buna? Nu suntem invatati sa gandim sau sa punem intrebari. Invatam sa citim, dar nu stim sa comunicam in public sau in scris. Invatam sa calculam, dar nu suntem in stare sa interpretam grafice si statistici simple. Invatam formule, dar nu stim sa le aplicam in situatii din afara manualelor. Memoram nume si date, dar nu stim sa explicam semnificatia evenimentelor istorice. Avem prea multi “predicatori” in tara si prea putini mentori si indrumatori. Asta e Romania, astia ne sunt profesorii. Spre exemplu, in tarile nordice, profesorii au o oarecare libertate in predarea materiei, fac totul cu pasiune si studiaza mult pana sa ajunga pe acea pozitie(iti trebuie master ca sa predai la gradinita). Ei incearca foarte mult sa se axeze pe un progres natural al elevului, nu unul fortat. Nu vor sa transforme copiii in niste masini de memorare si incearca sa faca totul foarte interactiv, practic si usor de inteles. Pun foarte mult accentul pe conexiunea om-natura si de-aia au o larga serie de activitati recreative in aer liber. Nu esti vazut ca fiind prost pentru ca ai luat o nota sub asteptari si nici nu esti pupat in fund pentru ca ai luat o nota maxima. Profesorii stiu ca acel calificativ e de moment, iar ceea ce conteaza cu adevarat este bagajul de cunostinte practice si teoretice pe care il iei cu tine dupa iesirea din invatamant.

In mare parte ceea ce am prezentat mai sus ar fi o versiune rezonabila de educatie formala, dar si aici sunt mici defecte. Sa nu uitam ca manipulare prin informatie se face de cand e lumea, nationalismul este promovat in fiecare scoala de pe acest glob(si sincer, nu e de bine), iar cand vine vorba de rasism, homosexualitate si religie, aceste institutii refuza sa ofere cea mai buna informatie pentru elev. Chiar am vazut de curand un film bun care mi-a aratat ca daca vrei sa schimbi ceva in invatamant esti capabil sa o faci, insa iti trebuie vointa. Acel film se numea “Freedom Writers” si in prim plan era o profesora entuziasmata la maxim care isi astepta cu sufletul la gura viitoare clasa la care va preda. Nestiind ce o astepata, aceasta e gata sa cedeze dupa ce se vede in fata unor elevi rasisti, plini de ura, niste elevi care isi gaseau linistea doar in violenta. De ce exista aceasta ura intre ei? Pentru ca o educatie facuta prost mai mult desparte oamenii decat ii uneste, iar aceasta profesoara reuseste contrariul. Incepe sa foloseasca in loc de poezii, versurile lui Tupac, le cumpara carti din banii ei(directoarea nu o sustine, aceasta afirma ca acei copii nu merita nicio investitie) si ii duce intr-un muzeu din Germania, aratandu-le ce urmari are o gandire rasista. Acestia raman socati si se schimba radical. Pe final profesoara le propune ca fiecare elev sa detina un jurnal unde sa-si „verse” supararile, gandurile sau creatiile, iar daca vor ca lucrarile sa fie citite si de profesoara, sa le puna intr-un dulap special. Foarte practic, metodele chiar au avut succes, mai ales ca filmul este facut dupa un caz real.

Un sistem plin de defecte. Imi pare rau ca inca mai am in jur persoane care nu-si gasesc sensul vietii fara o diploma de Bacalaureat, sau pe malul celalat, oameni care se simt superiori cu o bucata de hartie in mana, dar n-au inteles ca motivul lor de mandrie e unul penibil. Aia e(cu toate ca nu e buna atitudinea asta)! Noi inca nu invatam in scoala ca esecurile sunt bune. Nu invatam sa pretuim natura si sa mancam cat mai sanatos. Nu invatam cum sa ne cautam o informatie pe internet. Nu invatam cum sa comunicam eficient si sa sa fim cat mai reali. Nu invatam sa pretuim viata. Nu invatam ceea ce conteaza cu adevarat pentru o evolutie cat mai naturala a acestei specii. Lumea a luat-o inaintea educatiei, de fapt educatia nu mai este de mult timp ceea ce stim noi. Daca nu incepi sa fii propriul tau profesor o sa ramai in urma. Ai pe internet orice informatie, orice raspuns la orice intrebare, doar trebuie sa cauti. Eu asa m-am educat. De fapt, asta e si viitorul educatiei. Un sistem de invatamant online te scuteste de timp pierdut, ai un program flexibil, tu alegi ce cunostiinte vrei sa detii si felul in care sa le primesti. Deci, ce mai astepti? Educa-te!

 “Educaţia nu este umplerea unei găleţi, ci aprinderea unui foc.”

Manipulare, dezinformare si incultura

Acestea sunt cele trei ingrediente ale televiziunilor din Romania. Stim ca din mass-media, cea mai accesata(si cu o credibilitate ridicata) sursa de informare este televizorul. Cei care controleaza aceste “cutii magice” au bagat la cap acest lucru, si acum au inceput tot felul de “experimente” pe cobaii din fata lor.

In primul rand au inceput sa promoveze tot mai des non-valorile(pentru ca astea aduc bani), iar modelele dupa care patura mijlocie a socitatii se ghideaza in zilele noastre sunt altele. Asa au aparut tot felul de talk-show-uri care nu numai ca nu-ti aduc o informatie relevanta in plus, dar ti-o modifica si pe cea care deja o detii. Asa a ajuns orice zdreanta sa fie numita vedeta. Nu te poti numi vedeta doar pentru ca esti o persoana cu notorietate. Trebuie sa produci ceva! Si daca vrei sa-mi zici ca televizorul e o sursa de divertisment, eu nu-ti permit. Ala nu e divertisment!  Eu nu pot asculta muzica de la televizor, nu ma pot relaxa uitandu-ma la niste filme ce dau bine la public, cu atat mai putin sa vizionez niste emisiuni de la Pro TV sau de la Antene(sa nu vorbesc de Kanal D si OTV). Eu nu sunt capabil sa rad la niste glume penibile facute de Bendeac, Duban sau cei de la Divertis. Eu nu ma regasesc in aceste “cacaturi televizate” pline de scandaluri, monden, prostie si “vedete” care nu sunt in stare sa lege doua cuvinte(nici daca le dam o sfoara si un DEX). Nu ma intereseaza ce face Oana, Pepe, Varciu, Bote, Bianca, Becali, Vadim si alte personaje ce dorm in studiourile de televiziune. Actiunile lor sunt irelevante, si asa ar trebui sa fie si pentru voi. De cativa ani buni, eu nu mai gasesc un post de televiziune romanesc care sa fie pe aceeasi unda cu mentalitatea mea(exceptie cei de la TVR, care inca mai au niste documentare si emisiuni ce merita vazute). De ce n-am la ce sa ma uit? Pentru ca majoritatea castiga(nu-mi place sa spun asta, dar asa e). Se vede pana si in reclame care este publicul acestor televiziuni(niste oameni care inghit orice le dai). Cum eu nu ma aflu printre ei, cica am de suferit(nu ca ar fi o suferinta prea mare). Voi ati mai vazut un buletin de stiri in ultima vreme? Voi ati mai vazut ce considera jurnalistii de la Realitatea TV si Antena 3 ca fiind o stire a zilei? De la stiri pentru interesul public am ajuns la stiri pentru interesul publicului. Total diferit! Asa am inceput sa intalnim pe strada tot mai multe tinere la vanatoare de portofele, si baieti gata sa-si etaleze smecheria in fata lor. Pentru ca asta vad! Asa am inceput sa devenim o societate din ce in ce mai inculta si din ce in ce mai pesimista. Gata cu stirile negativiste, irelevante si demne de un public retard! Romania e alta! Avem oameni de o valoare incredibila care nu au fost promovati nici macar o singura data la televizor, dar e bine ca stim cine e Sexy Braileanca, Fernando de la Caransebes, Roxy Manelista si alti intrusi(eu am cam pierdut sirul “vedetelor”, asa ca va zic d-astea din vremea mea). Cu televizorul chiar poti mobiliza o societate si cam asta e si scopul lor. De ce nu o fac? De ce nu vor sa educe acest popor prostit prin informatie? De ce? Pentru ca nu ies bani? Pe mine ma intereseaza ca un roman a luat premiul Nobel, nu ca o gaina a fost calcata de Udrea pe trecerea de pietoni. Chiar, ati observat ca in Romania conteaza cine te calca cu masina, nu cine este calcat? La fel si in cazul lui Huidu. Se vorbeste de Huidu, nu de cei care au murit. Unde e logica? Prea multi “jurnalisti” iresponsabili sunt gata sa traga cu stiri si clisee proaste in tine, cum sa-i eviti cand toti sunt asa? Le dai non-stop stiri doar cu violuri, furturi, crime, batai, spargeri, sinucideri, si te miri de ce romanii si-au pierdut zambetul de pe buze? Pentru ca tu i l-ai sters! Televizorul chiar are capacitatea de a-ti controla starea. Problema e ca noi nu ne dam seama, dar aceste stiri sunt date cu un scop. Un caracter slab este mai usor de manipulat. Am ajuns sa ne miram cand se intampla ceva bun. In raport cu raul, binele domneste, dar televizorul scoate in evidenta doar partea proasta a lucrurilor, si astfel noi cadem in depresii si credem ca suntem intr-o mare “gaura neagra”. Gresit!

Nu stiu cum se face, dar in ultimul timp vad numai “VIP-uri” lovite de revelatie. De cate ori nu ati vazut “printese” care nu mai sunt in cautare de “print” si vor sa se aseze la casa lor cu un barbat simplu care le iubeste, de cate ori nu ati intalnit filozoafe cu silicoane care o zic din toata inima : banii nu conteaza. Asta e normalitatea! Sa intri in normalitate nu e un sacrificiu(chiar daca tu asa il consideri).

Am ajuns sa ne dezumanizam. Punem eticheta de EXCLUSIV pe niste stiri sangeroase, punem intrebari stupide unor persoane care in curand isi vor ingropa fiul si incercam sa cancanizam si cel mai tragic moment. Asta e televiziunea!

In aceasta tarisoara exista prea multe dezbateri pe niste teme total irelevante. Prea multi “analisti” care n-au treaba cu subiectul si te fac sa crezi ca au. Am observat ca televizorul este “monstrul” care iti distrage atentia de la viata cotidiana, umpland golul de timp liber cu un gol mai mare de informatie. Se aduna cate zece Guri(pl. de la Guru, dar poate fi luat si ca substantiv), si incep sa-ti vorbeasca despre faptul ca ei nu stiu cu siguranta daca i-a intrat sau nu ata in fund Elenei Udrea. Am vazut o dezbatere ce m-a facut sa sterg toate programele romanesti din televizor. Dezbaterea avea loc la Antena3, iar subiectul era urmatorul : Pe cine iubeste Elena Udrea? Crezi ca ma intereseaza? Sincer? In viata ei personala poate sa stea pe centura cu noptile, pe tine trebuie sa te intereseze ce face cand este la serviciu. Insa jurnalistul roman este iresponsabil, asa ca da publicului ce cere, si ce face bani. Cancan-ul! Problema e ca in Romania nu doar publicul e incult, ci si jurnalistul. La Realitatea TV se mananca i-uri in prostie, reporterii nu sunt in stare sa dea o stire clara in direct, iar cand e vorba de titluri senzationale se pricep cel mai bine. Ati observat ca de multe ori este un titlul pe burtiera care nu are treaba cu subiectul dezbatut?

Oamenii inteligenti critica idei, oamenii mediocrii critica evenimente, iar cei prost inzestrati de natura(si nu e o scuza) critica personaje. Deci, unde se afla televiziunea? Din pacate acolo e… Atat timp cat romanul vrea sa fie cineva si nu sa faca ceva, noi o sa accentuam decadenta intr-un ritm alert. In zilele noastre nici intelectualii(Plesu, Liiceanu si Patapievici) nu mai sunt intelectuali. Goana dupa notorietate ii face si pe acestia sa se indeparteze de esenta si incep sa-si bata capul cu diverse cretinisme.

De ce sa mai mergem la teatru cand acesta s-a mutat la televizor? La show-urile muzicale(daca le putem spune asa) se impart sentimente gratuite si fortate(vezi Andra si Paula Seling) si tot felul de critici total neprofesioniste(vezi Mihai Morar si Mihai Petre). Muriti mascaricilor! Cum sa ii spui unuia care interpreteaza minunat o piesa de la Deep Purple daca a auzit de Maroon 5 sau Coldplay? Cum sa spui ca Deep Purple sunt de moda veche? Dai unui idiot ca Mihai Morar dreptul de a face parte dintr-un juriu si va face un spectacol demn de “Rai da buni”. In Romania nu exista showbiz, ci doar un marketing de prost gust. Daca nu faci ca ei n-ai ce cauta in fata lor. Daca nu canti ca Alexandra Stan, INNA sau – ca sa ne dam rockeri – Maroon 5, n-ai cum sa existi. Cum iti permiti sa vii aici si sa ne canti Deep Purple? Esti bulangiu? Aici e prostitutie, nu ne permitem sa le dam publicului nostru calitate. Hai ma, intra si tu in randul lumii! Trist…

In al doilea rand televizorul se pricepe nemaipomenit de bine sa dezinformeze oamenii. Gadea, Oreste si Realitatea TV se pricep cel mai bine la acest “ingredient” al televiziunii. Realitatea TV modifica stiri, Gadea cheama “specialisti” in emisiune sa vorbeasca despre sfarsitul lumii, iar Oreste este doar un personaj care pupa in fund teoriile cu tenta religioasa, in felul asta stralucind in ochii babelor pupatoare de moaste. Mai sunt multi, dar imi scapa pe moment. Dezinformarea are loc atunci cand lipseste informatia sau cand informatia nu prezinta realitatea(vezi sondajele de opinie din ultimul deceniu). Daca tu-mi dai o stire despre faptul ca Basescu l-a injurat pe Geoana, dar nu dai si stirea in care Geoana il provoaca, opinia publica tinde sa creada ca adevarul este cel prezentat. De-aia le spun celor din jur sa treaca informatia prin filtrul gandirii si s-o elimine pe cea irelevanta, incorecta sau cea menita sa manipuleze. Suntem printre primele tari din Europa care are cele mai multe televiziuni. De ce? Tara nu e mare, nu suntem cei mai evoluati, dar totusi ele exista. Trecand peste neprofesionalismul de care dau unele dovada, as intelege aceasta multitudine de televiziuni daca ar exista o dorinta de nisare. De ce? Fiecare om are dreptul sa se regaseasca intr-o emisiune sau intr-un documentar. Dar cum sa faci asta, cand toate televiziunile trateaza aceeasi nisa : PROSTIA!

Antena 3 a ramas tot o televiziune imatura care trateaza teme irelevante. Nu inteleg ce i-a determinat pe cei de la CNN sa faca un parteneriat cu ei. Nici macar nu s-a vazut dorinta de a evolua si a se indrepta spre ceea ce se cred ei ca sunt : o televiziune de stiri. Comparati CNN si BBC cu Realitatea TV si Antena 3. Tind sa cred ca romanii nu stiu ce e aia o stire. Cele doua televiziuni internationale pe care le-am enumerat mai sus trateaza publicul cu dorinta de a-l informa cat mai corect si cat mai rapid posibil. Cele doua televiziuni de mai sus trateaza telespectatorul cu o informatie relevanta. De ce nu putem sa facem si noi asta si punem ratingul in fata calitatii? Televiziunile romanesti cred ca scopul lor e de “a face sa se vada totul”. Nu prietene, nu ala e scopul tau. Faptul ca un cretin a dat cu capul de un copac e o informatie, dar nu e o stire. Obligativitatea asta de „a face sa se vada” genereaza apoi dorinta sau necesitatea de „a se face vazut”. Ceea ce da nastere pseudo-evenimentului, eveniment care se petrece numai fiindca exista o camera de luat vederi sa-l inregistreze si care nici nu ar exista altminteri. De ce credeti ca tiganii se comporta cu totul ciudat in fata camerei? De ce persoanele publice fug de camere? De ce persoanele publice nu sunt in fata camerelor de filmat ceea ce sunt si in afara lor(in realitate)?

Ca tot am pomenit mai sus despre sondaje o sa vorbesc despre ele si despre interviurile “la intamplare”. Sunt trei tipuri de sondaje : cele care arata realitatea doar statistic(o tara rasista in sondaje, dar pe strada toata lumea se intelege), cele care arata realitatea gresit(sondajele de opinie facute in Romania pe un esantion de cate mii de persoane) si sondajele politice care iti influenteaza votul. Despre interviurile “la intamplare” cred ca v-ati dat si voi seama ca nu sunt chiar asa “la intamplare”. Daca te duci intr-un sat uitat de civilizatie si ii intrebi pe acei localnici cine a fost Platon si nu stiu, nu inseamna ca Romania e o tara de inculti, inseamna ca nu ai intrebat pe cine trebuie.

Si daca vrei sa scapi de prostie, iti zic ca nu ai cum. Poti sa inchizi televizorul, dar telespectatorii din pacate traiesc si in afara lui. N-ai cum sa ignori manelistul de la doi, n-ai cum sa-l ignori pe cel care tureaza motorul la maxim pe la sase dimineata, n-ai cum sa ignori smecherasul din autobuz care-ti scuipa seminte pe picior sau pe cel care dupa trei beri vine la tine sa-ti arate cat “da jmecher” e el.

In final, trecem si la cel mai complex si greu de depistat ingredient al televiziunii : manipularea. Cel mai adesea manipularea e folosita in favoarea unui partid politic(in Romania sunt diverse televiziuni ce se invart cu tot cu echipa redactionala in jurul unui partid), dar si in dorinta de a face oamenii sa gandeasca si sa faca ceea ce vrei tu(omul din spatele stirii). Mereu a fost in interesul celor de la putere sa manipuleze opinia publica si normal ca un popor indobitocit este mult mai usor de condus, politicienii stiu sa faca un popor sa-i urmeze, asa cum un cioban stie sa-si controleze turma de oi.

Tehnicile de manipulare cel mai des folosite sunt : alegerea stirilor, titlul stirilor, ordinea stirilor, lungimea stirii, efectele cinematografice, efectele de procesare a imaginii, montajul imaginii, alegerea amanuntelor, jocul de cuvinte, folosirea unor lideri de opinie si sa nu uitam de filme si seriale care au un impact major asupra telespectatorului care nu mai vede diferenta dintre realitate si film. Daca ne gandim mai bine chiar si cenzura e o forma de manipulare. Fructul oprit e mai bun. Din cauza cenzurii noi vedem exprimarea libera ca fiind ceva gresit. Pentru a fi eficienta, manipularea, oricat de grosiera ar fi, trebuie sa dea senzatia telespectatorului ca are deplina libertate de gandire si decizie. Din pacate nu te poti conecta/deconecta de la aceasta manipulare prin simpla apasare a “butonului rosu”. Aici nu conteaza daca stingi sau nu televizorul, aici conteaza cat timp stai in fata lui. Mai mult timp petrecut in fata lui, mai multe idei preconcepute.

In continuare vreau sa vorbim mai detaliat despre tehnicile de manipulare folosite de televiziuni. Un semn al exclamarii pus la locul lui face diferenta dintre o stire cu impact si una fara. Cand incepe buletinul de stiri noi tindem sa credem ca primele informatii prezentate sunt cele mai importante(gresit, asta vor ei sa credeti). Trecand de ordinea stirii, ajungem la lungimea acesteia. O stire importanta prezentata in 30 de secunde ne face sa nu-i dam atentie ca unei stiri irelevante prezentata in 5 minunte. Pe langa ordine si lungime, ceea ce mai conteaza la o stire este titlul. Titlul ne face printr-un joc de cuvinte sa credem ca acea stire este importanta pentru noi. Trecand si de aceste tehnici ajungem la “jocul” cinematografic care se creeaza in jurul unei stiri. Un stop-cadru bine pus pe un mort si o melodie bine aleasa da gust unei stiri mai ceva ca sarea. Putem depista usor un argument fals, dar e mai greu sa facem acest lucru cand in spatele acestor argumente se afla elemente ce fac apel la centrele emotionale non-rationale ale constiintei umane. Apelarea la stereotipul copiii sunt puri, ei nu prea mint decat invatati de cei mari existent la nivel inconstient, combinata cu stimularea centrilor de emotionare in fata unui copil fac mult mai usor de transmis o informatie falsa.

Prin manipulare nu se urmareste determinarea celuilalt de al face sa inteleaga cat mai corect, ci se urmareste inocularea senzatiei de intelegere. De ce apar la televizor mai mult politicienii, afaceristii si intelectualii? Pentru ca sunt capabili sa-i faca pe cei din fata televizorului sa creada ca au inteles ce se dezbate acolo, iar telespectatorii se intorc la treaba lor cu sufletul impacat. Adevarul e ca sunt multe, foarte multe tehnici de manipulare. Acestea le regasim de la comportamentul politicienilor in timpul alegerilor(mers, voce, postura, interviu, discurs, etc.), pana la dorinta noastra de a transpune un personaj de film in realitate. Eu va indemn sa deschideti ochiul mintii si sa fiti mai precauti inainte de a pune eticheta “adevarat” pe o informatie. Ce e pana la urma telespectatorul? Doar un sclav cu biciul in mana…

Valeriu Butulescu : “Televiziunea aplatizeaza. Trebuie sa gesticulezi energic, pentru a sugera a treia dimensiune.”